广东省高级人民法院对一起涉及泰达币（USDT）的民事纠纷作出终审判决，该案因明确虚拟财产的法律地位及保护规则，成为我国数字货币司法实践中的重要参考，案件源于当事人间通过泰达币进行的借贷纠纷，双方对合同效力、财产价值认定及损失承担存在争议，历经一审、二审，最终广东省高院通过判决厘清了法律适用问题，为类似案件提供了裁判指引。

本案的核心争议在于泰达币作为虚拟财产的法律属性及保护边界，广东省高院在判决中明确，泰达币具

备财产的典型特征——具有价值性、稀缺性和可支配性，应受法律保护，法院指出，虽然虚拟货币不具备法偿性，但基于其真实财产价值，在民事活动中产生的债权债务关系应受《民法典》调整，判决强调，虚拟财产的交易需遵守国家监管政策，若涉及非法活动（如洗钱、非法集资），则不受法律保护，这既维护了市场秩序，也划清了合法与非法的界限。

本案在证据认定、价值评估等方面也具有创新意义，面对泰达币价格波动性大的特点，法院通过引入第三方评估机构，结合交易记录、市场行情等因素确定财产价值，解决了虚拟财产“定价难”的问题，判决要求当事人对交易来源、资金流向承担举证责任，强化了当事人的诚信意识。

广东省高院此次判决，不仅为个案纠纷提供了公正裁决，更通过司法实践明确了“虚拟财产属于法律保护的客体”这一原则，回应了数字经济发展中的法律需求，随着虚拟财产日益普及，该案的示范效应将有助于规范相关交易行为，保护当事人合法权益,为我国虚拟财产法律制度的完善奠定坚实基础。